Zdaj govori Predsednik vrhovnega sodišča v vlogi predsednik vrhovnega sodišča

»V konkretnem primeru subjektivna oziroma osebna nepristranskost vrhovne sodnice, ki se vselej domneva, dokler ni dokaza o nasprotnem, ni na preizkusu.«

»Ta ocena je bila sprejeta ob upoštevanju izhodiščnih dejstev, da civilni zadevi in obravnavana kazenska, izhajajo iz istega življenjskega (historičnega) dogodka (čivka obsojenca na Twitterju), v vseh sodnih postopkih pa so bile udeležene tudi iste stranke, ki so vse osebe javnega življenja.«

»Ta posameznik dojema, da bo v obravnavani zadevi, tokrat s kazenskopravnega vidika, opravljeno ponovno vrednotenje istega historičnega dogodka v luči trka dveh pravic (varovanja časti in ugleda ter svobode izražanja) kot v civilnih zadevah, pri katerih je sodeloval soprog izločevane sodnice.«